lunedì 29 ottobre 2018

Lo Stato non ha affatto sconfitto le mafie.


In Italia il nemico pubblico dei cittadini è sempre qualcos'altro; mentre i problemi concreti scompaiono dalle prime pagine l'attenzione viene spostata su argomenti  finalizzati ad aprire sterili ed urlati dibattiti: chi ha ucciso l'uomo ragno?

Non abbiamo rilevato indignazione alcuna nei media, e a cascata nell'opinione pubblica, per la pubblicazione della statistica del Ministero dell'Interno secondo la quale dal 2001 al 2017 sono stati commissariati una media di 170 comuni ogni anno; mentre dal gennaio all'agosto dell'anno in corso ne sono stati sciolti 119.

Ricordiamo che un consiglio comunale può essere sciolto, come  specificato dall’articolo 141 del Decreto Legislativo n° 267 del 200 (Testo Unico delle leggi sull’Ordinamento degli Enti Locali), con un provvedimento del Presidente della Repubblica su proposta del Ministro degli Interni, laddove convergano queste condizioni:
a) quando compiano atti contrari alla Costituzione o per gravi e persistenti violazioni di legge, nonché per gravi motivi di ordine pubblico;
b) quando non possa essere assicurato il normale funzionamento degli organi e dei servizi per una serie di cause invalidanti ;
c) quando non sia approvato nei termini il bilancio.

Ma ad interessarci più da vicino è la quarta categoria, la più importante per le ovvie conseguenze, regolamentata dall’articolo 143 del TUEL che recita: "... Scioglimento dei consigli comunali e provinciali conseguente a fenomeni di infiltrazione e di condizionamento di tipo mafioso o similare. 

Il comune di San Luca in Calabria non ha un sindaco dal 17 maggio del 2013, nonostante gli  appuntamenti elettorali, nessuna lista è mai stata presentata tanto da indurre all'ovvia riflessione che nel 2018 le mafie contino più dello Stato.

Un tempo, ma ormai la favoletta non regge più, si relegava il problema mafioso al sud del Paese ma oggi sappiamo, e da molto tempo, la commissione Parlamentare Antimafia lo denunciava chiaramente, a volerlo leggere, sin dalla relazione del 1974, le mafie hanno proliferato anche al nord. Esempio calzante è quello del comune sciolto di Rodero, in Lombardia, regione tanto allarmata dal fenomeno da commissionare un primo rapporto di monitoraggio della presenza mafiosa in Lombardia; 400 pagine ad opera dell'università di Milano dove vengono riportati i processi evolutivi delle cosche presenti e del loro interesse sempre più propendente verso politici e dirigenti di amministrazioni locali, costretti a dimettersi o condizionati con l'infallibile mezzo dell'intimidazione.

Allora sarà o no il caso di ammettere che lo Stato non ha affatto sconfittola mafia? Sarà o no il caso di riflettere sui motivi che spingono tanti amministratori locali a cedere alla corruzione? Sarà o no il caso di ammettere che in fondo questo andazzo fa comodo a tanti se non addirittura ai più?

È senz'altro più facile far finta di nulla e parlare del sesso degli angeli, non c'è dubbio, ma attenzione perchè il tutore di ultima istanza dei nostri diritti, lo Stato, è ormai ansimante alle corde, dopodiché nessuno, statene certi tutelerà il cittadino italiano.

Lo stato nazionale subisce attacchi dall'alto dalle istituzioni sovranazionali, spesso influenzate dalla finanza privata internazionale, e dal basso dalla caduta di etica nei comportamenti dei cittadini allorchè questi, quando chiamati a responsabilità amministrative cedono alla corruzione per il proprio interesse. 

mercoledì 24 ottobre 2018

Omini verdi e bande di motociclisti: sempre più ibrida la minaccia.

Chi si ricorda degli omini verdi che apparvero quali difensori della minoranza russa in Crimea?
Costoro apparve subito chiaro, rispondevano ad un'organizzazione paramilitare che agiva seguendo le indicazioni tattiche russe sulla gestione dei territori.

Nulla di nuovo, ancora una volta, sotto questo cielo; gli statunitensi hanno usato lo stesso mezzo nei teatri di guerra in cui sono stati coinvolti nel recente passato rispondendo a due esigenze: una di carattere economico ed una di natura squisitamente politica. La prima ha ragione d'essere in relazione al costo decisamente più contenuto dell'affitto di un contingente di mercenari piuttosto che l'impegno sul terreno di forze militari convenzionali; la seconda dovendo e così potendo mettere una certa distanza tra queste forze e le proprie responsabilità dirette.

Nel tempo della Prima guerra mondiale permanente e della Minaccia Ibrida il ricorso a qualsiasi mezzo, lecito e/o illecito, per l'affermazione in campo internazionale dei propri interessi nazionali è irrinunciabile; l'etica è messa al bando. Il mondo è caratterizzato da una serie spaventosa di conflitti che, tuttavia, nessuno ha mai formalmente dichiarato. 

L'ultima novità, per i non addetti ai lavori, è il ricorso, per come denunciato da alcuni media internazionali, da parte della Russia alle bande di motociclisti quale cavallo di Troia in Europa.

Rammento come nelle principali sedi istituzionali deputate alla sicurezza la percezione di questo fenomeno, dai contorni criminali ben accertati a livello internazionale, è sempre stata caratterizzata da una spocchiosa superficialità. 

Eppure, l'Ufficio Europeo di Polizia EUROPOL sin dal 2012 aveva avviato uno specifico file di analisi sul tema, il Project Monitor, segnalando che: "... le bande di motociclisti fuorilegge sono considerate una minaccia nazionale e una priorità in 17 Stati membri e 6 Paesi partner ...".

Ovviamente mi rendo perfettamente conto della lontananza culturale del fenomeno delle bande di motociclisti rispetto nostra esperienza diretta, ma questo dimostra ancora una volta la miopia strutturale verso un approccio analitico e sistemico rispetto alle minacce esterne. Corollario di questa mancanza sistemica è il colpevole ricorso alle legislazioni di emergenza: chiudere la stalla quando i buoi sono ormai scappati.

Il quotidiano Libero pubblica un articolo sul tema riprendendo l'ultimo numero della pubblicazione edita dal think thank statunitense Foreign Affairs che, in un articolo dal titolo If You Want Peace, Prepare for Nuclear War, tra l'altro,  evidenza alcune delle tattiche a cui si ritiene faccia ricorso la Russia per fronteggiare le minacce a cui si sente esposta. 

La preoccupazione, secondo l'influente pubblicazione è che la Russia, nello sfidare la NATO, possa:  "...schierare piccoli uomini verdi - soldati o agenti dell'intelligence in incognito o uniformi non segnate - in Polonia o nei Paesi baltici nel tentativo di seminare confusione e formare opinioni a favore di Mosca, come in Crimea in 2014 ...".

Ecco quindi come i piccoli uomini verdi, come per altro gli appartenenti alle bande dei motociclisti, rappresentino uno dei potenziali strumenti tattici rientranti nell'ambito della Minaccia Ibrida. 

Dobbiamo entrare nell'ottica, ed assumere un conseguente abito mentale, che la minaccia alla sicurezza interna del nostro Paese, ha assunto, ed assumerà sempre di più nell'immediato futuro, caratteristiche a noi sconosciute tanto da far persino sorridere ad un primo impatto.




venerdì 19 ottobre 2018

Ecco la verità: Jamal Khashoggi, Giulio Regeni e Aldo Moro, sono stati trucidati dai servizi segreti deviati.


Nella I guerra mondiale permanente, quella in corso, visto che le due precedenti non erano propriamente mondiali, c’è chi agisce e chi subisce. Questa contemporanea è una guerra mondiale in senso stretto in quanto nessuna delle realtà statali può dirsi al riparo dai suoi effetti; non esistono isole felici.

Questa nuova forma di guerra, che ripeto l’umanità non ha mai sperimentato in precedenza, non si caratterizza per il semplice rapporto aggressore-vittima, ma piuttosto per l’evidente divario dei poteri in gioco che relega la maggior parte dell’umanità a subirne i devastanti risultati come mai accaduto prima. 

Per capirci, anche noi italiani, un tempo attori, sebbene di secondo piano, ma comunque attori importanti, oggi apparteniamo al mondo di chi subisce gli effetti di questi nuovi rapporti di forza mondiali con scarsissime possibilità di interazione positiva a tutela dei nostri interessi nazionali.

Il caso del giornalista saudita Jamal Khashoggi ci aiuta senz’altro a comprendere queste dinamiche fornendoci anche un’ottima occasione per tornare a riflettere sul caso dell’omicidio del nostro connazionale Giulio Regeni.
Ma partiamo dal giornalista saudita che sparisce dal consolato del suo Paese in Turchia, qui una ricostruzione degli eventi, e, sin da subito, quasi simultaneamente ai fatti, parte a livello mondiale una campagna d’informazione che ci fornisce se non le prove, ancora per poco perchè vedrete che presto arriveranno, una ricostruzione di quanto accaduto che immediatamente punta il dito della responsabilità contro il regime saudita.

A distanza di pochi giorni abbiamo, attenzione alla cadenza, video che ci mostrano l’intera sequenza dei fatti e che ci mostrano l’ingresso di Jamal Khashoggi nel consolato saudita di Istambul, quindi primo dato di fatto era li ed era vivo; video che ci mostrano l’ingresso nello stesso consolato dei presunti responsabili della sparizione della vittima, ma ancora, e con una tempistica martellante; video dell’arrivo all’aeroporto del presunto commando omicida; nonchè, infine, il presunto, allo stato, audio delle fasi della tortura e dell’omicidio.

Spettacolare anche se drammatica questa progressione audio-video al punto da fare invidia alla sceneggiatura di uno spymovie; sarà un caso?

Nel frattempo il presidente statunitense si spende personalmente quale paladino della verità tanto da inviare in Turchia Mike POMPEO a gestire il caso Khashoggi .  

Vedete, per il caso Regeni, al contrario, cos’è accaduto? Nulla, anzi peggio, è stata fatta tanta di quella confusione che al paragone i depistaggi delle stragi degli anni Settanta in Italia erano opera di dilettanti, ovvio sarcasmo il mio.

Questo paragone Khashoggi-Regeni deve farci comprendere quanto oggi questo Paese non abbia alcun peso a livello di relazioni internazionali; e non è una banalità perchè si tratta di acquisire quella consapevolezza delle proprie forze che dovremmo mettere, tutti noi cittadini, alla base delle nostre riflessioni e scelte quotidiane. 
Pensate solamente, ad esempio, alla questione migranti, fenomeno internazionale con interessi geopolitici molto importanti, e all’importanza che riveste per la nostra storia contemporanea in termini di coesione sociale, politici ed economici.

Il caso della morte di Giulio Regeni evidenzia chiaramente come il sistema Italia sia divaricato tra interessi privati, quelli dei residuali agglomerati economici a trazione comunque fortemente estera, ed il simulacro di un sistema istituzionale schiacciato dall’impossibilità di far valere il proprio peso in politica internazionale, che comunque è risibile, ricordo a tal proposito e a me stesso il caso dei due Marò, al quale ha rinunciato tanto tempo fa a partire da una altro affaire, quello dell’omicidio di Aldo Moro.

E attenzione perchè il caso Moro, del quale si parla quasi esclusivamente relegandolo ad un fatto di cronaca giudiziaria trascurandone la vera essenza che è politica e legata agli equilibri internazionali che in quegli anni si dovevano, ribadisco si dovevano costruire, nelle sue dinamiche profonde è identico al caso di Jamal Khashoggi, come a quello di Giulio Regeni, tanto è evidente questo dato che la colpa dell’omicidio di tutti e tre questi disgraziati, nel senso di colpiti da una disgrazia, a chi è stata imputata?
Ai servizi segreti deviati.

Non esistono servizi segreti deviati questo deve essere detto e chiarito: esistono soltanto operatori , sempre meno istituzionali e sempre più mercenari, che agiscono in ossequio ad ordini precisi ed ai quali non si può opporre alcuna contestazione etica.

Per riassumere, il mondo contemporaneo, e per quanto ci riguarda il nostro Paese, è esposto a dinamiche internazionali che esplodono a livello locale con fatti incomprensibili alle masse che vengono spettacolarizzati per relegarli ad episodi  mediatici.

Questo modo d’agire rientra nell’ambito della I guerra mondiale permanente che genera il fenomeno della Minaccia Ibrida, ossia il ricorso, comunque affatto nuovo, a qualsiasi mezzo per raggiungere il proprio scopo indipendentemente dagli effetti collaterali. Tutti noi.

La soluzione dell’enigma Khashoggi, Regeni e Moro va ricercata a partire da questa consapevolezza. 


sabato 13 ottobre 2018

Ben tornata Guerra Fredda. Siamo alle solite: la guerra con ogni mezzo, ossia la Minaccia Ibrida.



Il mondo d’oggi è in grande fermento: è in corso una partita a carte coperte i cui risultati ed effetti, quando queste verrano scoperte avranno già influenzato i nostri.

L’analisi dei fatti, soprattutto di quelli considerati  marginali, rappresenta l’unico strumento concesso a chi non è della partita per comprendere cosa si agita al di sopra della propria testa.

Ovviamente tanto maggiore sarà il peso di questi interessi, tanto maggiori saranno i mezzi a disposizione per cercare di fronteggiare eventuali minacce. Se hai un patrimonio finanziario consistente e investimenti spalmati in diversificate aree del globo non ti mancheranno di certo le possibilità di tutela.

Ma se appartieni a quel ceto, diciamo medio e borghese, che combatte la sua guerra quotidiana, sei assolutamente vulnerabile a qualsiasi minaccia scaturisca dai grandi giochi a cui altri, quelli di cui sopra, partecipano.

Rassegnarsi non è di certo un’opzione pregevole e quindi fondamentale ricorrere agli strumenti a portata di mano come l’auto informazione finalizzata alla formazione di un proprio punto di vista propedeutico a quelle scelte, apparentemente banali, che compiamo quotidianamente e che sono alla nostra portata.

Esiste una forte distonia tra quello che la folla, tutti noi, subiamo e la possibilità che ci è data di intervenire al fine di limitare i danni di quanto è stabilito altrove e senza la nostra diretta partecipazione.

Ecco, proprio la partecipazione è una delle principali caratteristiche della democrazia; un tempo, freschi di esperienza dittatoriale si era sicuri che il modo più efficace per tutelare i propri interessi fosse quello di appartenere ad un partito i cui membri ci rappresentassero mediando per noi in sede parlamentare.

Oggi questa banale considerazione degli fortemente avvertita negli Quaranta del secolo scorso non ha più alcun valore in quanto qualcuno ha deciso e pianificato lo svuotamento concettuale della democrazia rappresentativa e parlamentare quale strumento idoneo alla tutela della comunità.

E’ in fase ormai avanzata e irreversibile un mutamento antropologico finalizzato a sostituire alla folla di cittadini una massa di sudditi.

Com’è accaduto?
Semplicemente attraverso la propaganda di una libertà fine a se stessa che in realtà nascondeva la destrutturazione e perdita di quei valori che avevano trasformato le masse informi, prone alle diverse forme di dittatura, in folle di cittadini consapevoli.

Cosa fare? 
Non dare per scontato nulla di quanto subiamo in termini di propaganda; non accontentarsi mai di quanto ci viene offerto in forma preconfezionata, ma investire tempo nel riflettere anche e soprattutto se può apparirci un esercizio sterile e tutto sommato inutile. Non è mai così perchè è la consapevolezza di sé stessi che rende differente l’essere umano da qualsiasi altro animale sul pianeta.
Non rinunciate in nessun caso alla principale prerogativa dell’uomo: saper fare domande e cercare risposte.

Quanto detto potrà indurre a chiedersi, e già questo comunque è un buon segno, cosa c’entra tutto ciò con la nuova Guerra fredda o Minaccia Ibrida di cui al titolo? Più di quanto si immagini.

La guerra da sempre è stata combattuta con tutti i mezzi a disposizione, anche quando si fronteggiavano eserciti schierati e vestiti come comparse teatrali.
La Guerra fredda, che bene inteso non ha mai avuto termine, veniva caratterizzata dal fatto che la dissuasione nucleare non consentiva un confronto militare diretto tra USA e URSS; ma nonostante ciò, e anzi a maggior ragione, al di sotto di questo livello, le strategie e dinamiche di scontro erano le più disparate.

A me interessa, per dare un senso a quanto sin qui detto, prendere in esame la propaganda quale strumento principale messo in campo durante la Guerra fredda e che oggi ha assunto un ruolo di assoluta preminenza nel confronto tra potenze, grandi, medie e piccole che affollano l’attuale mondo multipolare.

Ci interessa la propaganda in quanto ha come obiettivo quello di influenzare le masse a proprio vantaggio; quindi, e riagganciandomi a quanto sopra esposto, tanto maggiore sarà la capacità del singolo di far ricorso al proprio spirito critico, tanto maggiore sarà possibile contrastare qualsiasi forma di propaganda avrà come obiettivo il nostro mondo inteso come collettività a noi prossima.

Oggi è quanto mai decisivo resistere ad ogni forma di condizionamento dall’esterno per poter conservare quella lucidità di scelta che appartiene, ripeto, al cittadino in quanto membro attivo di una comunità.



giovedì 11 ottobre 2018

Un commando saudita per eliminare un giornalista scomodo? Comprendere la Minaccia Ibrida.

Una fonte interna alla struttura governativa statunitense ha riferito al quotidiano Washington Post che sarebbe partito dallo stesso principe Mohammed bin Salman l’ordine di eliminare il giornalista saudita Jamal Khashoggi, come riferito dal network Al Jazeera.

Il giornalista, considerato uno dei maggiori esponenti del giornalismo saudita, è sparito il 2 ottobre dal consolato saudita di Istambul in Turchia dove si era recato per ottenere un documento che certificasse il divorzio dalla prima moglie.

Forte di una lunga esperienza nel campo dell’informazione, con formazione universitaria negli States, Khashoggi, già vicino alla famiglia reale e considerato un riformista, nel recente passato è stato fortemente critico rispetto all’attuale assetto di potere della famiglia reale. In particolare le divergenze con essa si sarebbero acuite in relazione alla messa al bando della Fratellanza Musulmana considerata come gruppo terrorista.

Il Washington Post oggi, in un articolo inserito nella sezione sicurezza nazionale, riporta la notizia in argomento puntualizzando, e mostrando attraverso le riprese del sistema di video sorveglianza del consolato saudita ad Istambul, il presunto commando che avrebbe condotto e portato a termine l’eliminazione fisica del giornalista sgradito alla casa regnante saudita.

Che la ricerca dell’informazione e il diritto di critica rappresentino senza meno un reale rischio personale, quando il livello della posta in gioco si alza oltre un certo limite, è cosa ovvia.

Sono decine i giornalisti uccisi in ragione del proprio lavoro nell’anno in corso. Il giornalista per quanto più da vicino interessa il campo di studi di Geocrimeacademy è uno degli strumenti principali a cui ricorrono i servizi d’informazione da sempre per svolgere compiti di spionaggio, controspionaggio (magari come agente doppio) e disinformazione.

L’informazione, quale strumento di conoscenza e di propaganda, ancora oggi, e quanto mai oggi, rientra nel novero degli assets privilegiati utili alla realizzazione della Minaccia Ibrida che sottende la strisciante guerra non dichiarata a livello mondiale caratterizzata dalla dinamica del: tutti contro tutti.

La Minaccia Ibrida, definizione contemporanea di un concetto di guerra vecchio nelle sue dinamiche come il mondo stesso, si esprime attraverso qualsiasi strumento sia in grado di soddisfare le esigenze del sistema di riferimento che ad essa ricorre strategicamente per i propri scopi di potere o di difesa da attacchi esterni.

In guerra ed in amore tutto è permesso; può sembrare una banalizzazione, ma a ben vedere è la semplice schematizzazione di naturali dinamiche di confronto  e scontro proprio del genere umano. In natura le cose sono differenti.

Aver eliminato un giornalista ritenuto scomodo in una sede diplomatica in un Paese straniero sottintende alcune scelte molto importanti per definire le relazioni internazionali dei Paesi coinvolti.

La domanda da porsi nel caso specifico, tra le altre,  da porsi é la seguente:
Turchia ed Arabia Saudita, se fosse confermata la responsabilità saudita dell’azione, che tipo di rapporto hanno in relazione al fatto: l’Arabia Saudita ha chiesto o no il permesso ad operare in terra turca? La risposta verrà probabilmente dalle reazioni che potremo analizzare nei prossimi giorni.

Quasi sempre la risposta ai grandi fatti criminali della storia, penso all’esperienza del nostro Paese, può venire soltanto dall’analisi di questo genere di dinamiche in quanto, la pistola fumante non verrà mai fuori e quando ciò avviene si tratta quasi sempre di depistaggi.

Analizzare e comprendere questo genere di fatti, come insegnato nell'ambito del Master di I livello Criminologia della devianza nello Stato di diritto, organizzato da Geocrimeacademy in partenariato con l'università Unicusano, nella dinamica oggettiva e nelle ricadute politico ed economiche, ha sempre avuto una propria importanza, ma nel presente ha assunto una valenza decisiva per porre in essere idonee strategie di condimento della Minaccia Ibrida che incombe sul nostro Paese. 


   

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...